IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
Технолоия Изготовления Кухонь. Чертежи. Схемы., Ччертежи и схемы, нюансы установки и многое другое...
котык
сообщение 17.4.2011, 0:15
Сообщение #41


Мебельщик
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Регистрация: 8.12.2010
Пользователь №: 4739



ДСП дешевле и можно делать в цвет корпуса.Пластиковый хорошо гнётся (если нужно сделать скругление по крайней тумбе Делаю на 18мм от края.[center] ии
Цитата(semfart @ 14.4.2011, 18:32) *
Подскажите по нижним плинтусам.
Можно вырезать из ДСП, есть из ПВХ панелей с нижней мягкой кромкой, есть алюминиевый....
Какие лучше?
На каком расстоянии от края шкафа его крепить?


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bolkhov
сообщение 3.5.2011, 8:10
Сообщение #42


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Регистрация: 21.5.2010
Пользователь №: 4137



Цитата(ExDesigner @ 15.4.2011, 14:38) *
Т.е. цоколь углубляется от края дна на 22 мм. Смотрится хорошо.
А не маловато ли? По собственным ощущениям -- по крайней мере на моечной тумбе очень не помешало бы заглубление сантиметров на 7-10, чтобы носками в цоколь не упираться.

Кстати, еще вопрос: имеет ли смысл возиться с цоколем, если пол слишком кривой -- с перепадом больше сантиметра на непрерывную линейку тумб? Тут ведь никакой мягкий край не спасёт.
Не лучше ли в такой ситуации использовать простейшие регулируемые металлические ножки (они выглядят симпатичнее), а цоколь не ставить вовсе?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ExDesigner
сообщение 3.5.2011, 11:16
Сообщение #43


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 529
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 4



Цитата(bolkhov @ 3.5.2011, 9:10) *
А не маловато ли? По собственным ощущениям -- по крайней мере на моечной тумбе очень не помешало бы заглубление сантиметров на 7-10, чтобы носками в цоколь не упираться.

Кстати, еще вопрос: имеет ли смысл возиться с цоколем, если пол слишком кривой -- с перепадом больше сантиметра на непрерывную линейку тумб? Тут ведь никакой мягкий край не спасёт.
Не лучше ли в такой ситуации использовать простейшие регулируемые металлические ножки (они выглядят симпатичнее), а цоколь не ставить вовсе?


Совершенно согласен и не согласен одновременно. Не согласен углублять на 10 см. - много, очень много. Если такой размер женской ножки, то тогда, согласен, - надо делать на мет. опорах. Если такие перепады, то тоже согласен, делать на мет. опорах. Цоколя это более-менее на ровном полу.
Нужно смотреть на конкретные условия по каждому проекту, и говорить об этом заказчику, т.е. ставить его в технологическую необходимость. Они боятся слова "технология" и как правило соглашаются, если доводы выложены ровно и уверенно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
pdemon
сообщение 13.5.2011, 0:39
Сообщение #44


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 12.5.2011
Пользователь №: 5398



Народ помогите раздобыть чертеж L-образного углового шкафчика, со складными дверями.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алия
сообщение 30.7.2011, 5:41
Сообщение #45


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 30.7.2011
Пользователь №: 5584



Здравствуйте! Большое спасибо за ценную информацию!

Ни как не могу найти: чертежи и схемы на кухонные блоки с гнутыми фасадами. Как считать такие блоки? Как обычные или там есть какая то разница? И фасады, по ширине отличаються или нет?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ExDesigner
сообщение 30.7.2011, 10:01
Сообщение #46


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 529
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 4



Цитата(Алия @ 30.7.2011, 6:41) *
Ни как не могу найти: чертежи и схемы на кухонные блоки с гнутыми фасадами. Как считать такие блоки? Как обычные или там есть какая то разница? И фасады, по ширине отличаються или нет?


Этот четёж подойдёт и для радиусных блоков: http://www.makuha.ru/tehno/086-13.htm


Нижняя секция.
(IMG:http://www.makuha.ru/tehno/kitchen-meb/baza/b09/b09-6.jpg)
На прямой участок вешаете боковину из фасадного материала, на закруглённую стандартный радиусный фасад с хордой 400 и радиусом (внутренним) 284.

------------

Для верхних секций здесь: http://www.makuha.ru/tehno/080-9.htm
(IMG:http://www.makuha.ru/tehno/kitchen-meb/top/ugol-720-30-R/3.jpg)
Радиусный фасад стандартных размеров с хордой 400 мм и радиусом (внутренним) 284 мм.

------------
Будут вопросы спрашивайте. И не забывайте пословицу: - Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bolkhov
сообщение 9.8.2011, 9:07
Сообщение #47


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Регистрация: 21.5.2010
Пользователь №: 4137



Добрый день!

Есть некоторая непонятка с секциями под встраиваемые духовку и варочную поверхность.

Вопрос 1:
"Секция под духовку и варочную пенель" -- сверху отсутствуют какие-либо связи. Я понимаю, что связи там запихнуть просто некуда -- обычные горизонтальные ставить нельзя (перекроются с варочной поверхностью), а вертикальные, как на моечной секции -- тоже нельзя, перекроются с духовкой.
Видимо, жесткость секции будет обеспечиваться встроенной духовкой, которая и "разопрёт" боковины, так?
А как при этом крепится столешница? Или она к ЭТОЙ секции не крепится вовсе, и лежит на соседних? А если эта секция -- крайняя?

Вопрос 2:
А если хочется поставить духовку и варочную поверхность не друг над другом, как чаще всего бывает, а раздельно -- как тогда быть?

Подвопрос 2.1: варочная поверхность БЕЗ духовки (например, духовка в колонке или пенале).
Какую выбрать конструкцию тумбы? Как для мойки, с вертикальными связями? А если хочется сделать не дверки, а выдвижные ящики?
И ведь наверное надо как-то изолировать варочную поверхность от остальной части тумбы -- сделать сплошную горизонтальную полку-связь?
Есть ли тут еще какие-то соображения, не очевидные сразу?

Подвопрос 2.2: духовка БЕЗ варочной поверхности.
Ставить ту же секцию, просто не врезая в неё варочную поверхность?
Или как-то по-другому?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ExDesigner
сообщение 9.8.2011, 12:42
Сообщение #48


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 529
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 4



Цитата(bolkhov @ 9.8.2011, 10:07) *
Вопрос 1:
Вопрос 2:


1.
В связях, в этой секции нет необходимости. В крайнем варианте столешницу можно закрепить с помощью мет. уголков. Подойдут и пластиковые, если их размер не будет мешать установке духовки. В эту секцию можно поставить лицевую и заднюю связи. Как правило они не мешают установке духовки. Их не ставят только потому, что... а). сверху духовки должен быть зазаор для вентиляции (согласно тех. документам на аппарат); б). связи могут мешать нормально установить крепежи для варочной.

2.
а). секцию делайте без верхних связей. Если ящики, то сделайте связи между ящиками, под стыки фасадов. Столешница, в крайнем варианте, крепится уголками.
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение


б). всё верно, по другому будет излишне мудрёно и ненужно.

Прикрепленное изображение



Дополнительно.
Можно сделать ещё и так, если у конструкции доховки есть для этого место. На некоторых оно есть, НО не на всех. Т.е. если не знаете, можно вбить в деталировку эту палку, а устанавливать по месту и по обстоятельствам. Если непригодится, потом её просто выкинуть или пустить на иное хитрое изделие...
Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
bolkhov
сообщение 25.8.2011, 11:51
Сообщение #49


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 150
Регистрация: 21.5.2010
Пользователь №: 4137



Добрый день!

Еще вопрос в ту же степь: а можно ли, например, при помощи секции под духовку, сделать из встраиваемых духовки и варочной поверхности как бы отдельностоящую плиту?

Исходная задача такова: есть желание обновить старую печку. Но плиту хочется индукционную, а у в России отдельностоящих плит с индукционными поверхностями не продают вовсе.
(Причём я еще могу понять, почему не продают навороченные топовые модели, типа Gorenje EIT67753BX, выпускаемые в основном для богатой Скандинавии. Но что мешает продавать сравнительно простые, типа EI67321AX (по прочему функционалу -- практически аналог стеклокерамической EC67346DX, на которую я первоначально точил зубы), доступные в не самых зажиточных европейских странах -- уже загадка.)

Т.е., если хочется индукцию -- то только встраиваемые духовка и варочная поверхность (причём -- исключительно независимые, зависимых индукционных не бывает).
Однако переделывать всю кухню пока не хочется, отсюда и напрашивается решение обойтись малой кровью: взять встраиваемые, и сварганить из них как бы отдельностоящую. А потом -- если созреется переделать кухню, то всё уже есть, и одиночным корпусом не жалко будет пожертвовать.

Но КАК можно бы оформить такой отдельностоящий корпус -- совершенно непонятно:
- Во-первых, на секции под духовку отсутствуют верхние связи.
- Во-вторых, при врезке варочной поверхности от столешницы останется тонюсенькая рамочка, которая -- особенно вкупе с отсутствием связей -- будет вообще капитально непрочной.

Возможно ли это вообще?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hitachi
сообщение 27.8.2011, 22:48
Сообщение #50


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 27.8.2011
Пользователь №: 5680



Всё прекрасно... А делал ли кто-то проект (к примеру кухни) и в последующем сборку изделия чтоб из 2х или 3х модулей отдельных сделать один цельный ? Насколько это экономнее ? И практичнее ли ? (IMG:http://www.makuha.ru/masterskaya/style_emoticons/default/ohmy.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
seryj
сообщение 29.8.2011, 10:28
Сообщение #51


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 7.1.2010
Из: Lvov
Пользователь №: 3730



Собирал 2 нижние сеции вместе , но не большие например тумба 40 и карго на 15 .или ,тумба 80 низ и карго или верх 80 и открытая часть на 20 .Економия получается но заносить неудобно .
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
hitachi
сообщение 31.8.2011, 8:45
Сообщение #52


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 172
Регистрация: 27.8.2011
Пользователь №: 5680



Цитата(seryj @ 29.8.2011, 11:28) *
Собирал 2 нижние сеции вместе , но не большие например тумба 40 и карго на 15 .или ,тумба 80 низ и карго или верх 80 и открытая часть на 20 .Економия получается но заносить неудобно .





 Как именно собиралось изделие ?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kuku
сообщение 15.9.2011, 23:14
Сообщение #53


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 5719



Ребят, что то сижу который час - не могу сообразить.

Обычный типовой шкафчик под духовой шкаф. Высота шкафчика нестандартная - 740мм-100мм (цоколь)
Под духовым шкафом соответственно делать ящик смысла нет - очень маленький.
Отсюда вопрос:
Чем закрыть дырку между полкой,на которой стоит духовой шкаф и дном самого шкафчика (дно накладное)?

Предполагаю нужно сделать фальш-планку из ДСП, а на неё приделать фасадик.
Так ли?
И какова высота этой самой фальши ДСПшной?

Спасибо!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
seryj
сообщение 16.9.2011, 20:52
Сообщение #54


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 7.1.2010
Из: Lvov
Пользователь №: 3730



Постав туда шуфляду , высота фасада 110.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kuku
сообщение 16.9.2011, 20:58
Сообщение #55


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 5719



Цитата(seryj @ 16.9.2011, 19:52) *
Постав туда шуфляду , высота фасада 110.


И как она туда влезет при общей высоте шкафчика 640???
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
seryj
сообщение 17.9.2011, 6:04
Сообщение #56


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 7.1.2010
Из: Lvov
Пользователь №: 3730



Высота тумбы под духовку должна быть 720 без ножек . На этой странице есть фото такой тумбы , или я не правильно понял вопрос?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kuku
сообщение 17.9.2011, 16:42
Сообщение #57


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 8.9.2011
Пользователь №: 5719



Цитата(seryj @ 17.9.2011, 5:04) *
Высота тумбы под духовку должна быть 720 без ножек . На этой странице есть фото такой тумбы , или я не правильно понял вопрос?


В связи с технологическими особенностями помещения в моём варианте тумба под духовку 640 без ножек
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
karlitos
сообщение 19.9.2011, 11:50
Сообщение #58


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 19.9.2011
Пользователь №: 5745



вопрос! почему в "угловой секции, диагональной" две стенки, боковые, "висят" а не "стоят" на дне?

чего сами не знаете что ли? ау!!!!
почему боковая стенка не ставится на дно, а прикручивается с боку?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ExDesigner
сообщение 21.9.2011, 11:28
Сообщение #59


Разработчик
*****

Группа: Пользователи
Сообщений: 529
Регистрация: 13.10.2008
Пользователь №: 4



Цитата(karlitos @ 19.9.2011, 12:50) *
вопрос! почему в "угловой секции, диагональной" две стенки, боковые, "висят" а не "стоят" на дне?

чего сами не знаете что ли? ау!!!!
почему боковая стенка не ставится на дно, а прикручивается с боку?


Интересный вопрос? Вас интересует сама конструкция или причины её выбора? Если причины, то Вам достаточно попытаться смоделировать варианты конструкции в компьютере и всё сразу станет понятным.
Боковые стенки "висят" - это технологически проще.
На форуме есть подробнейший ответ на Ваш вопрос, уже готовый: http://www.makuha.ru/masterskaya/Nepryamye-SHkafy-t451.html
Посмотрите, принцип один и тот же. И технологические обоснования тоже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
karlitos
сообщение 22.9.2011, 10:30
Сообщение #60


Ученик мебельщика.
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 19.9.2011
Пользователь №: 5745



Цитата(ExDesigner @ 21.9.2011, 13:28) *
Интересный вопрос? Вас интересует сама конструкция или причины её выбора? Если причины, то Вам достаточно попытаться смоделировать варианты конструкции в компьютере и всё сразу станет понятным.
Боковые стенки "висят" - это технологически проще.
На форуме есть подробнейший ответ на Ваш вопрос, уже готовый: http://www.makuha.ru/masterskaya/Nepryamye-SHkafy-t451.html
Посмотрите, принцип один и тот же. И технологические обоснования тоже.


ох спасибо!!!! огромное!!
Вам еще спасибо вообще за ваш сайт - это же кладезь всего!!!!! это клондайк!!! это..это...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

6 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 23.7.2019, 19:08